po 29...

Pokud nastane přesně opačná varianta, ano, slabý tým se napakuje... Pro slabý tým je tom v tomhle případě výhoda...
Jenže nikdo nezaručí, že se to stane a je tu stále ta možnost, že to bude jak jsem psal a že se napakují nejlepší týmy a budou ještě lepší než jsou...
A obě možnosti jsou naprosto stejně reálné!

Pokud nastane přesný opak ve variantě B, je to stále stejné, všichni si budou rovni... nikdo se nenapakuje

Ok, rozumím, pokud umíš napsat tohle, tak to prostě nejsi schopen pochopit, nevadí

tak ty si moc, proč by nemohli být stejně reálné...

Každý draftuje 5 Prospectů letos a každému se mohou chytit 3... nejlepším i nejhorším týmům a stejně můžou nej týmy a nejhorší týmy mít 5x shita a jít na všech 5 kol?
Rangere, ach jo...

a letos zejména, když se bude losovat 1-12...

Opět nevidím jedinej argument pro variantu B. Ten co měl Trouta a Parkera, si může vykalkulovat, že se mu vyplatí zbývající 3 průměrný prospekty zahodit, místo toho aby risknul a dal jim ještě rok šanci něco ukázat, protože by tím byl sám proti sobě. Po jejich vyhození (neprodloužení práva na prospekty) je na tom s tím druhým úplně stejně i když ten druhej neměl z 5 prospectů žádnýho, co by stál za řeč. Takže, kde přesně je ta spravedlnost?

Takže varianta B mimo toho, že je nelogická a trestá lidi co by chtěli mít prospecta víc jak jeden rok, tak je může svádět k vypočítavým machinacím.

Další co mě napadlo, zda by vůbec v případě varianty B bylo možné použít Ranking podle Baseball America atd., protože ti hráči by mohli mít jinou hodnotu. (pokud se pletu, tak mě určo někdo opraví)

Hlavně bych teda nějak popojel s tím hlasováním, než se odhlasují varianty a než se odhlasuje případný prospect draft, tak je konec února. Zatím mi vychází zhruba 5 nerozhodnutých bodů.

1) Pokuď se jedná o asijského hráče, který přišel do MLB jako mezinárodní volný hráč (ne rule 4 draft) je možné ho zařadit do prospect draftu.
a) ANO
b) NE

2) Pořadí draftu pro rok 2013
a) 1-12
b) 1-6 losují nePO týmy a teprve potom 7-12 PO týmy.

3) Pořadí draftu pro rok 2014 a dále
a) 1-12
b) 1-6 losují nePO týmy a teprve potom 7-12 PO týmy.

4) Systém doplňování picků v MiLB draftu, za každé prodloužení práva na prospekta přijdete v MiLB draftu o jeden pick a to vždy ten:
a) s nejnižší hodnotou (prodloužením práv u 3 prospectů přijdete o 3., 4. a 5. kolo) [varianta orli]
b) s nejvyšší hodnotou (prodloužením práv u 3 prospectů přijdete o 1., 2. a 3. kolo) [varianta nerazzurro]

5) Počet chráněných prospektů
a) 3
b) 5

Tady bych možná sám potřeboval nějaký příklad. Kterýho hráče konkrétně by se to týkalo, pokud bych hlasoval ANO, jedná se např. o Hyun-Jin Ryu?

Ještě mě napadá jedna varianta s limity prospectů:

v jedné hockey fantasy máme prospecty nastaveny tak, že si pod podmínkou uveřejnění transakcí na forum ligy můžeme prospecta povolat do yahoo teamu tak, že si ho picknem z yahoo FA poolu a pokud jeste nedosahl limitu odehranych zapasu ( tady to jsou inningy a AB) a treba pokud se mu nedari nebo z taktickych duvodu ho zase muzeme poslat z tymu tak, ze ho v yahoo dropnem a uverejnime transakci na foru, ale porad zustava mym majetkem.

Po dosazeni limitu mame na vyber bud:
a) nechame si ho na prospect listu ve forum a do konce sezony na nej nikdo jiny nemuze- rozhodnuti si ho ponechat nebo dropnout nechavame do offseason
b) povolame jej do yahoo teamu, jakmile jej ale dropnem tak uz jde do FA poolu a muze na nej kazdy

Vyzaduje to ale poctive zaznamenani kazdym managerem, pokud takovou transakci bude provadet.

timto by se mozna zamezilo tomu, kdyby mel nekdo v pondelí nebo kdykoliv problem s limitem tydenních picků

ak hlasujes ANO, tak Hyun Jin Ryu bude v prospect drafte...

to pravidlo hovori o tom proste, ze pokial je to azijcan, ktory nie je naturalizovany(cize nevyrastal nestudoval HS v USA, nebol na univerzite a nepresiel teda Rule 4 draftom), tak sa mame rozhodnut ci ho aj tak chceme medzi prospektami...

koukám že většina je pro A....

to se tedy radši přidám na chazyho stranu... brát s FA je stejná šance pro všechny, chazy dostal si mě