naviac vdaka bohu ze som pravidla pre predsezonne trejdovanie stvoril uz minuly rok a nera nemal moznost vymyslat sracky, lebo ultimatne by ma asi mrdlo, stavim sa ze nera by si klasicky nieco nasiel, pritom si myslim ze ako tie trejdy tak i tento system prospectov je solidna praca...

osobně si myslím, že ať uděláme jakýkoli pravidla, tak se nemáme šanci vyhnout tomu, aby třeba 4/5 picků v prospect draftu nebyli hráči, kteří mají velkou šanci se v sezóně dostat do MLB.

Zaprvé nemáme až na výjimky dostatečněj přehled na to, abysme si podle nějakých kritérií vyhlídli osmnáctiletýho Single A hráče a měl pro nás větší hodnotu než hráč co jde ten rok do MLB a mnohem víc o něm budeme vědět

Zadruhé když si vezmu hráče, co bude ještě 3-4 roky v minoru, tak si s ním "zablokuju" flek na jednom z pouhých 5 místech prospect rosteru. Pokud si hráč A vezme 5 takových prospectů, co mají 3 a víc let čas, tak hráč B, který vždy vezme 5 hráčů jednou nohou v MLB, tak i když nebude brát hvězdy, tak primitivní metodou pokus omyl protočí 15-20 hráčů, kteří se mu vyzkouší v majoru a určitě se mu jich pár chytí. Hráč A se za tu dobu 3 let teprve dostal k tomu, že se mu první prospecti dostanou do MLB a tam zjistí, jak na tom jsou (a klidně můžou vyhořet)
Hráč A ztratí 3 roky s nejistým výsledkem. Hráč B má sice výsledek taky nejistý, ale bude to zkoušet z 3x většího vzorku hráčů a má tak i 3x větší pravděpodobnost úspěchu.

-> Proto mi snaha udělat pravidla takový, aby se vyplatilo držet si hráče dlouho (cíl Orliho) přijde úplně k ničemu, protože to pravidly ošetřit nejde. Tím, že bereme jen 5 hráčů, tak se nikdy nevyplatí si nabrat hráče, co mají do MLB daleko, protože než se do ní dostanou, projde systémem spousta hráčů, co do MLB mají blízko a z těch TOP60, který vyzobeme se jich uchytí dost. Ať chceme nebo ne, tak náš prospect draft vždy bude jen o tom, že to bude přípravka hráčů, který čeká první rok v MLB a podle toho jak uspějou, tak je buď zahodíme do FA, nebo keepneme (cíl Nera)

Proto veškerý debaty o tom z jaký strany se budou draftovat hráči při jejich keepnutí nebo zahození by se měly vést s tím, že náš prospect list bude z drtivé většiny tvořen hráči, kteří ten rok těch 50IP/130AB dosáhnou

Proto si nemyslím, že by měl být takovej problém s tím jestli budeme brát ze začátku nebo z konce pořadí.
Když si vezme hráč A teď 4 hráče co budou 2013 hrát v MLB a jednoho mladšího a na konci sezóny si tři z nich keepne, protože se mu povedou, na svým normálním rosteru, čtvrtýho zahodí a mladýho nechá, tak proč by neměl brát v prvním kole?
I kdyby ten jeden hráč byl Trout a získal tak hvězdu, tak ti další dva co keepne, budou "jen" nadprůměrní talenti s dobrou rookie sezónou, což ještě nic neznamená a kvůli nim pustí 3 prověřený MLB hráče, který by si jinak nechal a byl asi silnější.
Tým B si keepne taky 4 hráče co jsou do MLB a jednoho mladšího, ani jeden mu nebude stát za to, aby si ho keepnul, takže všechny kromě mladšího zahodí a bere taky normálně v 1. kole. Sice nezískal hvězdu (a ono takový hráče jako Trout zas nemůžeme brát jako pravidlo) ale zůstane mu jeho roster a nebude riskovat žádný ale jako hráč A, kterej kvůli výpadku těch dvou hráčů po rookie sezóně klidně může přijít o PO.

To že si někdo keepne hráče neznamená, že bude mít hvězdu a za každýho hráče z prospect listu, kterýmu se povede první sezóna musí zaplatit daň v podobě, že pustí někoho zkušenějšího s jistějšími výkony

Myslím, že ten vliv toho prospect listu hrozně přeceňujete a ještě víc pak to jestli se budou keepy prospectů nahrazovat odpředu nebo odzadu, protože se bude v naprosté většině případů, kromě právě těch hvězd, kterých je ale málo už víceméně platit za dobrý odhad u prospekta tím, že musím pustit někoho zkušenýho.

Ano teoreticky se může stát, že někdo bude mít štěstí a postupně získá během několika let Trouty, Harpery a Strasburgy, ale pokud budeme mít to, že nejdřív berou týmy mimo PO, tak takový štěstí bude mít hráč, co několik let za sebou není v PO (protože ze 7 pozice už takovýho hráče sotva bude mít šanci vzít) a ještě bude při losu pořadí furt 1. nebo 2. no když už se mu tohle povede, tak pak zas nějakou chvíli mimo PO nebude, pokud to není úplnej debil a k takovým hráčům se nedostane ani z prvního kola. Hráčů, co půjdou v prvním kole jako třeba 10. se fakt nemusíme zas tak bát

pokud je možnost to komentovat a hlasovat o nečem, tak nevidím důvod proč nedat svůj názor.

Pokud příde komisař a řekne to a to, a tak to bude, tak to musím přijmout a hrát a nebo odstoupit z ligy...

jinak k variantě A, kdyby tedy byla, tak aby se picky v dalším kole neobraceli... jedině tak bych to mohl přijmout asi...

Čili 1-6 tým, bude v každém kole 1-6... Obraceli by se jen picky mezi sebou hráči na 1-6 a hráči na 7-12 pozici...

Příklad tým co bude v prvním kole 1, bude v druhém 6, ve třetím opět 1
tým co bude 7 v prvním kole, bude ve druhém kole 12tka, ve třetím opět 7

já to naprosto chápu, jen s tím nesouhlasím... viz. co jsem napsal

prekonavas sa, komplikovanejsie ako toto snad nepojde...

Schválně jsem koukal na loňský Ranking TOP 60 prospectů a ETA 2012 tam má uvedeno zhruba polovina z nich. Jaká je realita nevím, tipoval bych, že toho limitu 50IP/130AB dosáhlo tak 25% z nich.

Taky mě udivilo, že Orli nebo Angeell uvažují o prospectech někde ve druhé stovce nebo dál o kterých pravděpodobně většina z nás ani neslyšela, ale každý si bude moct použít strategii jakou bude chtít. Orli si třeba nabere 4-5 prospektů a bude si je několik let piplat, Nera bude každej rok všech 5 měnit a ostatní budou něco mezi tím.

A toho, že by někdo měl časem 5 super prospectů se fakt nebojím. To je asi stejná šance jako, že na náměstí potkáš yettyho

matematika první třídy, stačí umět do 12.... Nebo ti to dělá problémy? Doučím

Jinak je i varianta neobracet nic, tzv. nejhorší tým bude mít vždy 1 v každém kole

to by som asi tak 3x skor prijal ako obracat nejak polku kola...