No když to vidim, tu diskusi tady sem celou nečetl...

Ale proč by se nesměli trejdovat picky pro příští Draft? Všude jinde je to naprosto normální, i v reálu, tak proč tady by se to nesmělo? Ani náhodou mě nenapadlo že by tu takový pravidlo bylo a myslim, že ani kolegu s kterým trade provádím...

Zkusím to najít, prostě si pamatuju, že takovej dotaz jsem měl Každopádně sem tím nechtěl říct, že to budu vetovat.

Však proto sem se tenkrát ptal, zda se to může nebo ne. A tím, že to v realu jde, sem se oháněl taky.







Dotaz ze 13. února. Dál v pravidlech se to nijak neřešilo nebo jsem slepej.

myslim ze na trejdovani pickov cez sezonu sme sa nedohodli, ale beriem ze je to v poriadku, pretoze v tom case sa neratalo myslim s tym, ze bude taka moznost na yahoo... vzhladom k tomu ze s tym prislo yahoo, tak nie je dovod to obmedzovat, kedze je to riesene automaticky a nebol potrebny nas zasah do toho...

likes this

Já jsem pro zavedení 2 NA slotů pokud to Yahoo umožní. Pokud to Yahoo neumožní tak jsem pro vedení 2 identických NA slotů bokem, třeba tady na fóru. A to stylem:

1. Hráči se budou draftovat pouze a jenom z nabídky NA hráčů na Yahoo. No Single A shit.
2. V případě, že Yahoo 2 NA sloty přidá, tak se draft hráčů vyřeší při regulérním draftu, v opačném případě proběhne samostatný NA draft.
3. Když NA hráč bude povolán major týmem, tak ztrácí status NA a manager musí někoho dropnout, aby s ním mohl disponovat = suma aktivních hráčů zůstane pořád stejná.
4. Když je hráč v týmu poslán na "léčení" do AAA, získá NA status a manager ho buď dropne nebo umístí do NA slotu.

V podstatě jsem popsal jak funguje Yahoo už teď, takže jde jen o ty NA sloty.
Pro jiné varianty, které jste tady popisovali hlasovat nebudu principiálně z důvodu, že nemám rád věci, které mají pravidla na 2 A4. Mnou popsané standardní fungování NA pozic je naprosto jednoduché a pochopitelné i pro člověka, který nedokáže vyjmenovat ani jednoho prospekta a zároveň to dostatečně zatraktivňuje samotnou hru a to nejen samotnými NA sloty ale i možností jejich trejdofání. Což výše zmíněné návrhy nesplňují, dokonce si dovolím tvrdit, že pro managera, který není hardcore MLB fanoušek a těch, jak už Ranger napsal, je tu většina, by se díky tomu stala hra spíš trápením. Je potřeba si uvědomit, že náhradníků, za lidi, kteří by s tím na základě zásadní zvýšení komplikovanosti sekli ala Porky, zrovna plný hrsti nemáme.

Dík za připomenutí, tím pádem tohle byly jen moje názory předtím, než se schválila pravidla offseason trejdů včetně voleb v draftu (schváleno bylo 2. března). Potom už jsme se o tom asi nebavili.

Jak už jsem řekl, podle mě to teď není nic proti ničemu, Yahoo tuhle možnost přímo technicky nabídlo a je věcí obou stran trejdu a případně i všech, kdo chtějí vetovat, aby posoudili, kdo má jakou šanci na volbu 1-6 a 7-13. Pokud s tím nikdo nemá zásadní problém, tak bych to takhle nechal probíhat dál, jen by se asi mělo vyřešit, jestli bude povinnost, aby z obou stran šel stejný počet picků - myslím si, že by tahle povinnost z technických důvodů i u těchhle trejdů být měla a to, jak to vyřešili SWAT s nerem, mi přijde optimální (volba v posledním kole na dorovnání).

Já bych s tímhle v podstatě souhlasil, vést 2 NA hráče někde mimo není taková komplikace. Jiná věc je, že se to zase asi nebude líbit těm, kdo chtěli draft prospektů, protože je fakt, že Yahoo si tam ty NA hráče přidává zřejmě v podstatě libovolně.

Ještě bych k tomu pak měl další otázku (nemám to vyzkoumaný): může se stát, že Yahoo přidá NA hráče, potom ho zase odstraní (tzn. nebude existovat v nabídce hráčů), a pak zase přidá? Ztratil by majitel toho hráče práva na něj v okamžiku, kdy ho Yahoo smaže?

Ještě jedna důležitá věc: ti, kdo budou trejdovat picky v příštím draftu, by si sami měli pečlivě kontrolovat, že je pak v příštím draftu správně dostanou, a případně mi to připomenout předtím, než budu před další sezónou připravovat draft Já sice předpokládám, že to tam Yahoo automaticky přenese, když se ten trejd přímo takhle provádí, ale jistota to není.

ten spomenuty single A shit je asi najvacsia blbost co som zatial pocul, ale budiz i to je nazor...

najdolezitejsi fakt je totiz vec, ze yahoo si hracov na NA pridava fakt lubovolnym sposobom, neviem o tom ze by hracov z poolu odstranovali, ale yahoo trebars nemalo minuly rok Hosmera na NA az do dna kym nenastupil v prvom zapase, dokonca smyly nebol na yahoo ani v case prveho startu, proste yahoo okrem asi 10 znamych prospectov, ktorych tam pridali, pretoze boli aktivny v kempe, ma dost chaby vyber...

s tymto by som nikdy nemohol proste suhlasit...