Návrh pro příští sezonu...

2x Catcher v každém týmů

Když tak pozoruju ligy, ať už A nebo Keeperu, a i samotné Catchery...tak ne moc se jich výplatu vůbec mít v sestavě, tzv nejsou fantasy schopní... A dost manageru hraje ve svém týmu bez Catchera... Ale reálně by to tak být prostě nemělo, Catcher by měl být v sestavě.... A proto by se s nimi mělo hrát a dal bych možnost si je splitovat...

Čili návrh...
Přidat jeden slot pro sestavu navíc
A každý bude mít v týmu 2 hráče z pozicí C - povinně

Kďyž dropnete C, musíte jedině za jiného C
Pokud budete mít pouze 1 C (ať už úmyslně nebo bude druhý na DL), musíte mít stále 1 slot volný, nikoli si za něj nabrat jiný post (leda nové C)...to už by bylo zneužití...

Dal samozřejmě během draftu, draftovat (keepnout) dohromady 2 C...
Ani jeden C by nemohl být NA prospect

Další pravidla bych pak případně doplnil, pokud to bude mít pozivitni ohlas... To se doladí...


Jen mi prostě pride na prd, aby C bylo tak bez value, když je to Klíčový post v baseballu... A hra i úplně bez C v sestavě se mi vůbec nelíbí..tak co to trochu oživit...
Zvedla by se i value C prospectum...takhle je jen bezvýznamně obchazime obloukem
A zas to bude zábavnější o něco...

Klidně bude ty machinace z C kontrolovat a sledovat... Tresty na případně omrdy si pak můžeme navrhnout...

Nevidím důvod. Není pravda, že C vůbec nemají smysl, pár se jich najde. Já jsem třeba s Grandalem v áčku zatím moc spokojenej. A pak je to věc individuální taktiky, jestli někdo radši bude hrát bez C - stejně tak je legitimní, že někdo hraje vez RP, i když v reálu bez bullpenu žádnej tým nemá šanci. Pravidla máme i bez toho dost složitý.

Jo ale RP reálné taky nepotřebuješ, prostě si ten tým nechá utavit SP....ale bez closera se hrát nedá...
A hlavně reálný zápas je pro nás jako jeden week...v reálným zápase stačí 9 (8smen)... Tady hrajeme na 28... A to každý splní....ale Catcher v sestavě, bez kterého baseball prostě nefunguje, by být měl...

A žádný složitý pravidla nemame, maximálně předsezónní a ty už každý zná...

Jinak jasně že někteří C mají smysl, ale je to tak pro půlku týmu, a většina je stejně nejhorší hrač sestavy... Ale prostě už je tu ta móda, že lepší je hrát bez C, než tam mít někoho kdo dá za sezonu 10HR s AVG 220... A to se mi nelíbí...

Sám sem.taky hrál bez C, když se zranil Gary...protože na FA prostě je jen shit... Ale mít možnost si 2 shity splitovat, už by mělo smysl a větší zábavu...

A pokud tedy ne, tak jsem pro to, trestat týmy, kteří budou hrát bez C úmyslně... Víc než tři dny (omluva pouze to že se mu zrání v úterý a on už bude mít vyčerpaný moves) ... Čili prostě Catcher musí být aspoň jednou v tom weeku v sestavě...dejme tomu

wtf? Protože je v MLB míň než 12 kvalitních catcherů, tak to vyřešíme tím, že budeme mít povinně na rosteru dva? Ať si každej hraje jak chce...

Asi ses dvakrát přepsal (closer-catcher). Já chápu, proč to navrhuješ, ale nesouhlasím s tím, že by to byl problém, kterej by bylo potřeba řešit. Dokonce nesouhlasím s tím, že je to problém. Zatím se nezdá, že by to někdo z dalších účastníků viděl jako ty.

už sem si říkal, že tě dlouho nic nenapadlo

je to na debatu úplně bych to nezavrhoval, ale za mě osobně bych byl za zvýšení limitu Minimum Innings Pitched z 28 klidně na 40IP(je to na debatu toto číslo), moc se mi nelíbí když půl týdne proti nehraje žádný P, byť vím že mojí SP jsou shit, ale i tak je to demotivující...

Já jsem pro zavedení QS místo W. Celá liga je už od počátků vychýlená a stranu nadhazovačů, kdy existuje tlak na hamounění a streamování SP. W je možné nahamounit skoro kýmkoliv, zatímco u QS už to není tak snadné, takže by se liga vybalancovala.

Za mě změna statistik z W na QS je určitě ke zvážení a k debatě, tam vidím smysl a sám jsem o tom přemýšlel už dřív, přestože ani QS není ideální. V tomhle směru mi přijde upřímně ještě důležitější a opodstatněnější změna z SV na HLD+SV, protože ten vývoj využívání bullpenů je dost jasnej a mně nedává smysl, proč by v naší lize měl mít kdejakej Romo hodnotu, a spousta dalších daleko kvalitnějších nadhazovačl, kteří jsou využívaní proti nejlepším pálkařům soupeře v nejtěžších chvílích třeba v 7. směně.

K navýšení IP limitů důvod nevidím, zbytečně by to omezilo taktiku, kdybys musel stavět každýho SP co máš i ve špatných matchupech. Když proti tobě někdo půl týdne nehraje SP, vyhraj W a K.

Ak môžem pridať aj môj návrh resp. názor, tak ja som osobne určite za pridanie limitu na IP a to tiež aspoň na tých 40 IP.
Pretože keď si vezmeme, že reálne kluby keď hrajú v týždni tých cca 6 zápasov, tak musia odohrať a to pokiaľ sa ešte nepredlžuje tých 6x 9 smien= 54 IP... ( aj pri 5-tich zápasoch to je 5x 9IP= 45 IP )
Takže aj tých 40 IP je ešte podľa mňa na reálny týždeň málo a čo potom tých našich smiešnych 28...