to tam orli teprve přidal tu variantu B v závistlo ti naší noční debatě... Máš pravdu je naprosto logická... varianta A byla původní a podle mě naprostá blbost...

8. Systém doplňovania pickov v MiLB drafte za každé predĺžené právo na prospecta príjdete v MiLB drafte o jeden pick a to vždy o ten

HLASOVANIE
a)s najnižšou hodnotou. ( predĺžite právo u 3 prospectoch, príjdete o 5., 4. a 3. kolo.)
b)s najvyššou hodnotou. ( predĺžite právo u 3 prospectoch, príjdete o 1., 2. a 3. kolo.)
c) pokud si necháte 4 Prospecty, 1 Keepnete... budete draftovat v 1.kole (2 keepnete draftujete v 1. a 2.kole, atd.)
pokud si necháte 4 Prospecty, a 1 pošlete do FA (zahodíte ho) bude draftovat v 5.kole (2 do FA draftujete v 4.5.kole, atd.)
- (může nastat i že 1 keepnete, 1 zahodíte a 3 si necháte, pak draftujete v 1. a 5.kole)
- prostě za každý keep dete v draftu nahoru, za každé zahození hráče dete dolů...

vysvětlení:
a) podle mě naprosto nepřípustné a zcela mimo! Však si to vemte, necháte si tři TOP Prospecty a pudete si pro další dva TOP Prospecty v 1. a 2.kole další draft? To prostě nejde, zahodit sračku a jít si na další draft pro toho nejlepšího... jak by k tomu přišli ti, co měli smůlu a zrovna všech 5 co draftli loni byli sračky?

b) naprosto logická varianta, necháte si ty nej a zahodíte sračky s tím, že zkusíte vybrat v dalším draftu někoho, kdo bude lepší než ty sračky a třeba se z něj stane hvězda... ty co ste zahodili, totiž už žádnou budoucnost pravděpodobně nemají, zatímco nový má ještě naději

c) tohle je složitější varianta a příde mi OK. Přídete o TOP Prospecta ve vašem seznamu a proto je na místě, mít zase šanci na nového... i když ho teď máte mezi Keepers a vlastně je to klenot, super hráč, je to prostě Keeper a né Prospect


osobně jsem pro B... z C se taky dá žít, A nebrat ani v úvahu...

Tady je docela složitý si vybrat.


Ona je ta diskuze vesměs docela bezpředmětná, protože pochybuju, že bude jedinej člověk, co nekeepne žádnýho prospecta, takže ve výsledku bude to 4. a 5. kolo dost možná kolem 1. a 2. A vyvstává tam problém s tím, že kdyby nějakýho chytráka napadlo nekeepnout nikoho, tak bude mít pak třeba první 3 volby na jednom draftu.

Nekeepneš nikoho a máš první 3 volby? jak by bylo možný... nechápu

No jak asi, všichni ostatní keepnou aspoň 3 hráče, takže se jich budou týkat jen dvě kola draftu, a to 4. a 5. kolo. Ty nekeepneš nikoho, takže se budeš účastnit všech kol draftu, takže v 1., 2. a 3. budeš sám.

to si nepochopil, je to přesně naopak...

pokud keepneš 3 hráče a 2 si necháš, si v 1.,2. i 3.kole
takže pokud všichni keepnou tři budou všichni v 1,2 a 3.kole
já nekeepnu nic a zahodim 2 hráče do FA, tak budu sám ve 4 a 5.kole

To je docela drsná daň, když uvážíš, že se jedná o rozdíl jednoho hráče ... to zas vypadá jako klasická nerovina vycházející z toho, že jsi plácnul něco, nad čím si uvažoval asi půl minuty.

K týhle tvojí variantě jsem se vůbec nevyjadřoval, protože mi přijde směšná.

Jde mi o variantu B, kde jestli to chápu správně, přicházíš o picky zezadu. Nekeepneš nikoho, máš všechny kola, keepneš 4, máš 5. kolo, keepneš 2, máš 3., 4. a 5. kolo.

Tam by se mohlo stát to, o čem píšu. V tý variantě C by se děly věci, že nad tím radši ani nebudu uvažovat.

varianta C byla spíš vymyšlená aby ji přijali i vyznavači varianty A a byla zároven i variantou B

jinak já jsem jasně pro B, ta je naprosto logická

jj, jak píšeš u B

jinak jak píšeš, ať se to stane, je to naprosto OK...

máš tři hráče na seznamu, tak proč bys měl být v prvních 2 kolech? to by byla prostě mega výhoda pro ty kdo trefili už 3 OK Prospecty

a příde mi naprosto fér, aby byl v 1.,2. i 3.kole klidně sám jeden člověk, když měl smůlu na draft v minulé sezoně a nic mu z toho nevyrostlo...

Získá pak takovou kvalitu, k jaký by se najednou dostat prostě neměl.