Ještě bych zmínil jednu věc, kterou jsem už psal i minulý rok, ale stejně to zase zůstane bez odezvy. Víc než L nebo nezkracování týdnu nebo OPS mi vadí, že ve všech zdejších ligách jsou protěžováni nadhazovači, tak, že to nutní hráče nabírat maximum nadhazovačů, které roster dovolí, aby měl vůbec šanci. Z toho pak vzniká to, že člověk má na rosteru 9 pálkařů a 16 nadhazovačů, což v konečném důsledku znamená, že ve FA není možné většinou nabrat nějakého slušného SP zatímco pálkaře je možné kdykoliv a většinou celkem slušně nahradit.
Chápu, že prvotní nápad byl zřejmě vytvořit věrnou kopii MLB týmu, což se sice na papíře podařilo ale ve skutečnosti je rosteru 16 nadhazovačů.
Nijak rozumně se to omezit nedá (inning cap je blbost), ale co by s tím šlo udělat je rozšířit počet pálkařských pozic na za mořem klasickou sestavu C-1B-2B-3B-SS-MI-CI-OF-OF-OF-OF-OF-Util-Util (případně jinak variabilně), čímž by se dosáhlo větší vyrovnanosti mezi pozicemi a myslím i větší soutěživosti mezi týmy.
Sice to neprojde, protože tu existují tlaky na protěžování SP, ale co už.

S tímhle rozhodně nesouhlasím. Jednak nebylo cílem vytvořit kopii MLB týmů, to mě osobně v životě ani nenapadlo (koneckonců můžu odkázat namátkou na absenci MRP + občas někdo puntuje SV, takže nemá ani CP, dokonce občas někdo vynechává i C - je to každýho věc).

Když se rozšíří pálkaři, zase bys mohl říkat, že se na FA nedají najít slušní pálkaři (a ono to u některých postů beztak nejde už teď).

Jinak chci upozornit na slovo protežovat, nikoliv protěžovat (to jen tak aby se to víc dostalo do povědomí ).

Protežovat (z latinského protegere – ochraňovat) pak znamená někoho nebo něco
upřednostňovat či podporovat na úkor někoho nebo něčeho jiného.

Teď si to zapamatují všichni.

Proč bych říkal, že se ve FA nedají najít pálkaři? Vždyť to je hlavním cílem, aby byl vytvořený větší tlak na pálkařské pozice a zúžil se možný výběr a člověk víc přemýšlel a taktizoval než při současném stavu, kdy si řekneš, vždyť tam někdo vždycky bude. Myslím, že poměr 9 pálkařu ku 16 nadhazovačům, což je jediný konkurenceschopný model, je zcela jasný důkaz, když přidáš dejme tomu 5 pozic na pálkaře, tak se to víc vyrovná a určitě se zvýší soutěživost.

Je to celkem oblíbenej omyl.



Rozumím tvým argumentům, ale prostě s nimi zásadně nesouhlasím. Jsem "o 180 stupňů" jinde Pokud by se objevil větší zájem, může se o tom hlasovat, ale upřímně doufám, že se to nestane. Posty máme nastavený opravdu dobře. Zásadně bych nesouhlasil i s přidáním 2. postu Util, kterej by neuvěřitelně zlikvidoval taktiku na pálce: Neuměl jsem si nadraftovat C nebo SS? Kašlu na to, všechno si nahradím srabským a trapným nadraftováním tří 1B, z toho 2 dám na Util. Neumím to popsat mírnějšími slovy, návrhy na přidávání "obecných" (Util, IF, OF...) postů na pálce jsou tou nejpřímější cestou do pekel, zrušením taktiky a zábavnosti naší ligy. OF taky hrajeme rozdělený proto, že (teď to napíšu nafoukaně) máme prostě víc rozumu než drtivá většina Amíků.

To je samozřejmě návrh, stačilo by MI,CI, 5xOF a Util nechat na 1x a hned máš 4 pozice navíc.

ty Rangeri, přece to bude pro všechny stejný, další 1B na Util si může dát každý... je to prostě o strategii a o tom co potřebuješ...

Rozhodně jsem pro to, aby se muselo hrát s víc pálkaři a jsem i pro ty HOLDs, aby byli využítí i RP co nedělají closera...