No a to je už ultimátní blbina Pro C je i 1 místo až až, nejde přidat druhý, pokud z toho nechceme naopak udělat "super deep ligu" pro nerdy, což si myslím, že v našem systému s cca 50 lidma taky nechcem. A na druhou stranu prostě nejde rozmělňovat stávající význam C přidáváním jakýchkoliv obecných postů.

Jak jsem řekl: tohle máme nastavený opravdu dobře a já odmítám jakýkoliv zásahy do postů. Jedinou výjimkou by bylo přidání HLD, kde by bylo na místě přidat nejspíš dva čisté RP sloty.

Souhlasím, že kdyby bylo na FA dostupných hodně použitelných SP, tak by to ubralo na hratelnosti, důkazem budiž 10 týmové ligy, které jsou o ničem hlavně díky tomu, že na FA vždycky někdo je. Právě proto, bych chtěl, aby se to podobně posunulo i na straně pálkařů, protože ten přínos tu prostě je.

To není pravda. 1B a 3B jsou nejhlubší pozice z infieldu takže CI určitě není o tom tam strčit 1B a je to, tolik kvalitních hráčů tam není.
Význam C se samozřejmě sníží, ale z logiky věci, že budeš dosahovat větších absolutních čísel se sníží význam každé pozice ve vztahu k celkovému součtu. A ligu určitě nevyhraješ tím, že C budeš puntovat a budeš ho mít buď prázdný nebo nějakou úplnou lamu.
Každopádně to není vůbec podstatou věci, kterou je omezit FA pool tak, aby musel člověk víc taktizovat a hra byla zábavnější a víc vyvážená.
Ano 5x OF obecně, případně LF,CF,RF,OF,OF, to je taky běžné. Zde taky nevidím důvod, jak by to mělo poškodit ligu.

HLD jsme hráli na té vaší MVP lize a ze začátku sem z toho byl nadšený, ale potom, jsem zjistil, že to je úplnej random fluke a prostě jednou za měsíc se podíval, kdo má za ten poslední měsíc nejvíc HLD a toho nabral z FA, tak mě to přešlo. Možná to bylo tím, že ta liga nebyla tak soutěživá, ale stejně jsem změnil názor a nechtěl bych tu kategorii, tím spíš, že by se adekvátně nepřidala žádná pálkařská kategorie.

Částečně jsi mi to teda potvrdil Částečně máš prostě jinej názor.

Pokud by byl 5x post OF (moje otázka zněla na přidání 2xOF), tak bych asi hlásil můj konec v lize To by byla fakt bramboračka pro ťulpasy.

Podle mě je to teď opravdu vyvážený. Můj názor je, že není pravda, že by v FA bylo jakkoliv nadměrný množství kvalitních pálkařů. Další věc je pochopitelně maximum 3 moves týdně, to taky zásadně omezuje jakýkoliv "nadměrný" využívání FA.

A přidal bych k tomu ten pohled, že u pálkařů tyhle záležitosti vlastně ani není potřeba řešit. Je to skupina hráčů naprosto nesrovnatelná s nadhazovači, ale i s čímkoliv v NHL nebo NBA fantasy. Pálkaři hrají prakticky denně. Máme-li pro ně v rosteru 9 aktivních slotů (a libovolný počet BN), cílem každého manažera je (zjednodušeným výpočtem) mít pro sebe 9 pálkařů z ligových TOP 108. A k tomu - podle uvážení každého - jednoho nebo víc co nejlepších náhradníků na pondělky, čtvrtky, za odpočívající hráče nebo zraněné. Hráče takových kvalit prostě na FA nachází člověk těžko. Celkově máme v týmech 276 hráčů a podle mě je počet 108 + řekněme kolem 20 na lavičkách naprosto odpovídající pro pálkaře.

Na nadhozu se hraje naprosto, ale naprosto jiným způsobem a pro fantasy je logické, že je nadhazovačů v rosterech obecně víc než 50% (taky kvůli tomu, že kromě SP většina lidí řeší i CP, takže počet SP v rosterech je dokonce obecně nižší než počet pálkařů).

Pokud se pálka jakkoliv rozmělní dalšími obecnými posty - ano, asi bude v FA kvalita dostupných hráčů nižší, než je teď. Ale na obtížnosti pickování z FA se svým způsobem (budeš hledat třeba TOP 144 pro svých 12 aktivních slotů a ti budou stejně rozebraní) nic nezmění. A bude to ve výsledku jen a pouze berlička pro slabší hráče, kteří si nedokázali ohlídat obtížnější posty (na které se na FA často nedá najít nic než naprostá nula pro zaplácnutí postu) a tenhle svůj manažerskej deficit bez problémů doženou snadným nabráním hráčů na snadných (hlubokých) postech - především už při draftu, ale potom v průběhu ligy při pickování z FA, protože budou taky snáz dropovat svoje hráče z násobených postů.

Wow, tak to čumím (nečet sem celou diskuzi, nezajímá mě, jen mě zaujalo to základní téma a vyjádřím se k němu - kdybych opakoval, co tu někdo psal, tak pardon)..

Já jsem rozhodně pro zachování současnejch rosterů. Hrál jsem deep ligu a je to sranda, ale to je prostě jiná verze fantasy, neumím si představit, že by se tak měla hrát liga s postupama a sestupama. Je to sranda, když získávaj hodnotu béčkoví pálkaři, ale vesměs to vede k tomu, že to pomáhá lidem, kteří se tomu nevěnujou a nehrajou to.

Ono čím větší počet aktivních pálkařů v sestavě, tím menší hraje roli lavička, takže to naprosto zkazí hru všem, co si hrajou splity na pálce atp. Snižuje to význam nastavování sestav v pondělí a čtvrtek, snižuje to problematiku DL hráče v sestavě atp. Zvětšuje se prostě celkovej počet startů, který uživatel má, takže tyhle záležitosti maj menší vliv. Ze zkušenosti vím, že pak může neaktivní hráč dost snadno hrát dobře a zas je to věc, která eliminuje um.

Teď je ta fantasy nastavená tak, že se dá na nadhozu i na pálce řešit problém se zraněníma, bustnutíma, špatneým draftem atp., čím větší rostery, tím menší je ten vliv uživatele, tím větší je význam draftu. Neříkám, že kdyby se tohle zavedlo, tak přestanu hrát, ale budu na to kašlat asi ještě víc jak loni, doufám, že o tom ani nebudem hlasovat. Že je v FA víc kvalitních hráčů neznamená, že je to špatně, člověk může dobrou hrou zachránit špatnej draft a naopak hráč, co na to kašle a nesleduje výkony svejch hráčů, většinou bez FA práce nemá moc šance.

A dva utilové jsou oblíbená zábava Amíků, kteří hrajou fantasy pro dementy, co tomu nerozuměj.

Silová pálka, dva OF navíc na util a vyhraná liga. Čím menší roster, tím těžší je postavit ho vyváženej a kvalitní, aby pokryl všechny statistiky na potřebný úrovni.

Čím větší roster, tím je to primitivnější a blbuvzdornější. Zatím tady tu fantasy hrajem na úrovni, kdy je potřeba nad tou hrou fakt jinak uvažovat (L, jeden util) a osobně bych byl rád, kdyby to tak zůstalo.

ale přidat NA slot, to chce do lig...

žádný pálkařský posty rozhodně nepřidávat. Zaprvé je fakt, že mít post OF, MI, CI je prostě pak hra pro dementy a zadruhé nechápu, proč je jako špatně, že je u pálkařů lepí výběr v FA. Proč to jako má být problém, proč by se to mělo omezit? Mě přijde zcela logický, že tam je větší výběr a že pálkaři můžou rotovat mezi FA a rosterem líp než nadhazovači. Já to teda považuju naopak za přínos, než za něco, co bych chtěl změnit

Mne navíc uniká ta "logika", ze to má něco změnit. Pak by byl nadhoz stejně prazdnej + by byla prázdna i palka a všechno by bylo o draftu.

Aby se zlepšila FA situace ohledně nadhozu, musel by se zmenšit počet BN slotu, nebo limit IP. Tedy blbost nebo větší blbost.